无极之道与癌症机制探索（1）

    备注：如果您的精力有限，可直接进入【无极长寿山庄】主页上端各相关子频道，通过后台智能系统自动引导您实现健康长寿目标。以下文字仅供有兴趣关注核心机理者参阅。

    ……

    癌症是世界级难题，我们无意重新审视已成定论或正在争议的方面，仅从太极机理（或辩证法机理）的角度出发，通过致癌因素的解析而起到尽可能早地预防癌症。

    当然，我们也会对一些看似严谨的论文或科研成果提出质疑。

    1.让人类如此恐慌的癌症是个什么东西？

    随着医疗技术的发展，人们似乎开始解开癌症在诸多方面的神秘面纱。各种研究成果从不同的角度，不同的致病机制进行了广泛探讨。只是，我们今天所看到的，依然还停留在“似乎”阶段，也依然还停留在研究成果不断发表在前沿医疗技术杂志的阶段。真正用于指导临床的理论及相应的治疗方法则少之又少。

    不少业界人士认为目前已经通过现代生物科技和医疗技术而认识了癌症的本来面目，只是尚未找到有效的治疗方法。但我们所了解的事实却是有关癌症致病机制的相关理念与临床应用中不断发生的冲突。这种情况至少说明关于癌症致病机制的一些深层次要素还处于 反复验证之中。

    至于治疗手段方面，更显“黔驴技穷”。30年前针对癌症病患的“化疗”手段，今天依然是手术治疗手段以外的第一主流手段，几种主要的化疗药物也依然与30年前没有本质区别。各种看似前沿和足够科学的具“靶向”治疗效果的仪器或药物也大多处于反复临床试验阶段。甚至，我们今天依然可以在各种有关癌症治疗的前沿期刊上读到大量的有关将中晚期癌症的治愈率从18%提高到20%或从22%提高到23.5%之类的劣质论文。

    在美国，专业领域开始出现将癌症分为“真”癌症和“假”癌症的判断，并断言：对于真癌症患者，无论采取何种治疗手段，出路只有一条，就是死亡；对于“假”癌症患者，无论早期或是晚期，只要不存在过度治疗问题，基本上都可以存活。

    这种关于“真假”癌症的划分，深刻地暴露了人类对癌症的无奈。按照一些闻名医疗机构所声称的“有效方法”，治疗效果往往并不理想，中晚期癌症存活率依然维持在20%-30%。没有丝毫证据显示阶段性提高的治愈率与30年前有什么实质性突破。例如，如果说30年前对中晚期癌症只有15%的治愈率，那么即使今天能够达到30%的治愈率，也依然属于基本治疗理念改变的结果范围（例如防止过度治疗、鼓励带癌生存、强调生命的多样性、倡导姑息治疗，等等）。

    在日本，倡导癌症无需也不应该治疗的呼声正在抬头，其中不乏著名癌症研究方面的权威和专家。在他们看来，癌症一旦遭受外界的侵扰，会变本加厉地更加疯狂，并迅速致人于死命。唯有姑息之并采用保守的对抗性治疗方法（即那种头痛医头，脚痛医脚的方法），不要试图彻底战胜或根除癌症。

    在中国，癌症治疗方面的阵营正分化为三类：

    一类阵营倡导积极治疗。认为癌症是可以战胜并根除的，以积极的攻击性治疗手段为核心（暂且命名该阵营为“攻击阵营”）。这个阵营的代表就是国内某著名的军队医院。

    “攻击阵营”所认同的癌症最高治疗水平，体现在“用恰到好处的最大放、化疗剂量，达到最佳的治疗效果”。

    什么叫“恰到好处的最大剂量？”，就是将放、化疗所用的射线或药物剂量放大到使患者处于死亡的边缘然后再救回来的程度。如果患者能够经历若干次次这种“拯救于边缘”的治疗 ，那么治愈率将大幅提高。所认定的道理是：

    因为放、化疗射线或药物无法区分寄生在正常肌体组织上的癌肿，若要杀死癌组织，不可避免地要误杀正常肌体组织。就看谁能够“扛到最后”（有关“靶向”治疗手段，目前尚未成为主流治疗手段，容待后续）。

    “攻击阵营”在总体原则上体现了军队战无不胜、攻无不克的大无畏精神风貌。

    第二类阵营则倡导姑息治疗。认为基于目前的医疗水平，癌症是不可战胜的，因此应采用姑息治疗方法（暂且命名为“姑息阵营”）。这个阵营比“攻击阵营”要庞大。也许与认知有关，但更多的因素，似乎与“怕事”有关（毕竟属于地方的人民医院，潜在的“医闹”们正拭目以待）。其中的代表包括 多家医科大学附属医院或区域性肿瘤中心。

    “姑息阵营”所认同的癌症最高治疗水平，体现在用“恰到好处的最小放、化疗剂量，达到最佳的治疗效果”。

    什么叫“恰到好处的最小剂量？”，就是将放、化疗射线或药物剂量控制在既不过于伤害患者的免疫力，又能对癌肿进行有效攻击的临界点。所认定的道理是：

    癌症在现有的整体医疗环境下还没有达到可根除的水平，或者认为以“治愈”为终极目标的方法存在过高的风险，容易导致过度治疗（各种死于治疗过程而非死于癌症本身的，均属于过度治疗所导致的死亡）。

    第三类阵营则是传统的中医疗法，以虚空的“阴阳”为基础。这类阵营既拥有“战无不胜，攻无不克”的原始精神风貌，同时还具备现代的“姑息”理念。

    “战无不胜”的信念，既来自于千百年来的自负，又来自于饱受歧视或压制的抵触；而“姑息”理念则来自于缺乏成系统的科学管理模式。例如，任何一家中医院或采用中医疗法的肿瘤医院，或任何一名自称具治疗癌症之手段的中医师，均不会给出基于其方法的“治愈率”数据。为什么给不出？因为中医坚持以个体为治疗单位，1千名中医师就有1千种癌症治疗手段。求医者被迫在不同疗法（或不同中医师）之间六神无主。今天请张三开个方子，短期内不见效，又会去请李四开方，直到生命的终结。

    从我们所了解的许多事实来看，中医阵营或许存在一些治愈癌症的良医或良方，但同时也是最大的忽悠源泉。

    例如许多基于中医理念的药物宣传中，几乎百分之百会号称“有效率达到95%以上”。如果深究，会发现问题的核心会集中到这个95%以上的有效率究竟是“治愈”的有效率？还是治疗过程中让癌肿稍微那么“激动”一下的“有效率”？试问在如此背景下，谁敢拿自己的生命去轻易地相信某位中医师或某种中医疗法或某种中药？

    ……

    综上所述，无论是走在癌症研究前沿并担当第一世界癌症领袖的美国，还是位于第二世界并处于癌症高发“轴心国”的日本，或是饱受癌症肆虐且尚处第三世界的中国，均对癌症无可奈何，正积极地寻求除了手术治疗手段以外的各种创新机理，其中靶向疗法、饥饿疗法、生物免疫疗法、介入疗法、射频消融疗法等医疗技术创新不断推出，甚至中医们也没有继续固执地守着从前的那一亩三分地。但效果依然仅仅呈现为 治疗方法更加多样化而已，综合治愈率依然未见实质性突破，甚至让人似乎感觉到“治疗或不治疗”没有什么区别。

    上述结果不仅更加印证了来自美国关于“真假”癌症的观点，且扩散到其它方面。例如，面对错综复杂的癌症致病机理，一些机构不得不绕开攻克癌症的正面，寻求绕道的方法。例如划分不同癌症的“善良”程度，或寻觅各种致癌危险因素并划分为三六九等。

    ……

    （待续……）

    更多的关于癌症机制与“无极”演绎规则，参见书籍《以为和气》（欢迎邮件索取）。

    备注：

    本站所有面向健康长寿的应用软件和文章均为原创（包括但不限于算法模型、软件代码、专业论文、专家文摘、理念分享与说明等），知识产权明确并做了标识隐藏处理，如需转载或改编（包括软件改编且无论改编程度如何），请注明出处为【无极长寿山庄】或标示本站域名：www.TD99.com。否则一定会闹笑话的。

【返回页首】