关于长寿基础的测评方法

   备注：如果您的精力有限，可直接进入【无极长寿山庄】主页上端各相关子频道，通过后台智能系统自动引导您实现健康长寿目标。以下文字仅供有兴趣关注核心机理者参阅。

    ……

（一）长寿基础概要

   什么是”长寿基础”？概括地说，即我们每个人先天所具备的，以及后天所积累的决定每个人寿命长短的要素。

   1.关于长寿的先天要素

   长寿的先天要素包括长辈（父辈及祖辈）的健康状况、性别（男性与女性因生理构造的差异，先天的长寿要素也存在很大的差别）等。可以说，长寿的先天要素基本上就是基因遗传决定的各个方面 。

   2.关于长寿的后天要素

   决定长寿与否的要素除了基因遗传的先天要素外，后天要素的决定意义更大（否则达尔文的生物进化理论也就不成立了）。

   后天要素包括娘肚子里的孕育过程以及出生时的状况；婴幼儿、青少年时期的成长历程及其对健康的影响；求学历程及职业之路对健康的影响；以及目前所处的年龄阶段、长期生活居住地、情感状态（婚姻中或离婚或单身），等等。

   需要指出的是：不同的人生阶段虽然可用“历程”来概括，其实包罗万象。

（二）长寿基础的测评

   在健康长寿基础的测评方面，有两类测评方法，概要如下：

   1.基于“基因检测技术”的测评

   这类 方法是目前被一些提供“基因检测”服务的企业炒得热火朝天的方法。大致就是借助于专业仪器对具体对象的血液或细胞或口腔黏膜等样品进行基因检测，以期发现遗传缺陷或致病因子 ，确定基因是否正常。

   一般认为引起疾病的根本原因有三种：

   一是基因的后天突变而导致的疾病，例如癌症等；

   二是遗传的基因缺陷而导致的疾病，例如一些与直系亲属密切相关的遗传性疾病（例如癌症，一些心血管疾病等）；

   三是正常基因与环境之间的相互作用。这类因素导致的疾病覆盖了除以上两类疾病之外的全部疾病。

   需要重点指出的是：

   上述观点是目前基因技术领域对外提供“基因检测”服务的专业人员对基因作用机理的认知。是否正确？有如下重大疑惑需要慎重对待：

   其一，首先需要明确的是，获得诺贝尔奖并获得全球众多权威机构认同的“RNA干扰技术”这一重大成果告诉我们——“mRNA是导致出生缺陷、大脑发育、营养吸收、细胞变异、健康长寿等系列问题的基因遗传因素的关键所在”之结论， 颠覆了过去人们一直以为的“携带遗传片段的DNA或基因是决定人们是否健康长寿或存在疾病隐患的决定因素”这一结论，从而导致基因检测技术在健康长寿方面的应用价值大打折扣。

   尽管RNA相关技术属于基因技术的延伸（因为基因技术的诞生，才有了RNA技术的演进），但这种延伸较大地颠覆了从前关于人类基因检测重要价值的判定，使得基因检测仅仅成为整个基因技术应用的一个辅助环节。甚至可以 得出如下疑惑：

   如果缺乏“RNA干扰技术”的配套，直接将基因检测结果用于疾病防御或治疗的任何举措，都是无的放矢 。

   其二，因后天基因突变而导致疾病（例如癌症等）的观点尽管得到许多研究成果的证实，但毕竟还没有形成具有医疗规范特征的共识和普遍指导意义及方法，业界正针对一些看上去有些“不可思议”或“例外”的研究成果进行深入的研究。所以，将当前状态的基因检测技术用于疾病诊断或寿命判断，还为时过早。希望随着人类对基因本质更加深入的认知，相关检测技术及准确性得到根本改善（目前的检测技术之准确性低于50%，得出的疾病检查结果基本上类似于用“投掷硬币”猜正反面的结果一致）。

   其三，为何只是某些特定疾病而非所有疾病都具有遗传特性？这一事实足以证明“遗传的基因缺陷是导致包括癌症、某些心血管疾病的本质”这一观点并不十分靠谱。是的，很多疾病的遗传特性十分明显（子女身上的此类疾病所隐藏的基因缺陷，多数情况下总能在父母辈或祖辈身上发现同样的基因缺陷），但我们的问题是：

   如果基因缺陷果真来自于上辈直系亲人的遗传，那么持续地向上溯源，这些基因缺陷的起始点在什么时候？为何某些疾病遗传特性明显，而更多的疾病却没有遗传特性？造成这种具有明显遗传特性的“基因密码”又是什么？更进一步细究下，又为何一些公认的遗传特性明显的疾病在某些时候却被迫解释为“隔代遗传”或“具有一定的遗传概率（并非肯定遗传）”？其中的“遗传密码”又是什么？

   以目前的医疗科技公认的结果来看，遗传性疾病具有明确的“统计”特征，医疗或生物科技领域还没有诞生一种具有专业规范性指导意义的生理或生化机制被认同是导致遗传疾病的根本，而“基因缺陷”的遗传也仅仅被认定为导致遗传疾病的因素之一（而不是唯一）。因为“某些疾病的基因缺陷在直系亲人中同时出现”这一结果并不具有“确定性”，而仅仅具有“可能性”特征。

   我们今天看到的事实，是基于DNA理论体系的基因检测技术在遗传性疾病诊断及治疗方面的应用价值，已被获得诺贝尔奖的“RNA干扰技术”理论所颠覆。

   需要 特别指出的是：

   上述关于导致疾病三大类型中的第三类（即基因与环境相互作用而导致疾病），只能算是目前基因领域专业人员对“基因密码”本质的臆断。例如面对“同样的环境下，某些人因某种流行性病毒的侵袭而感冒，另一些人则没有感冒”这一现实，医疗或生物科技的正式结论是免疫系统发挥作用的效率各不相同。如果用“基因论”来解释，则认为“基因决定了不同的免疫系统效率”，那么又如何解释儿童或老人普遍比中青年人更难抵御感冒病毒侵袭这一现象？难道同一人的基因还分为“儿童基因”、“成熟基因”、“老年基因”？如此离胡说八道也就不远了。

   尽管看上去有关癌症的环境因素可以归为此类，但却属于“后天基因突变”相关概念的“节外生枝”，且更深层次的因素依然可归于“RNA”相关的因素。因此上述所谓“第三类”导致疾病的根本原因不值得深究。

   ……

   更多的疑惑不再赘述，因此我们放弃了目前正误导大众的基于“基因检测”技术的长寿基础测评方式。

   2.基于“长寿要素 挖掘”的测评

   在“RNA干扰技术”相关应用尚未成熟之前，我们对“基因密码”的解读是否完全“束手无策”？答案是否定的。 可采用基于人工智能和特定算法模型的“长寿要素挖掘”方法，即通过针对生命活动数据的解析而给出具体对象的“基因密码”，进而对长寿 基础进行测评。

   需要说明的是：

   “长寿要素 挖掘”测评方式需要的测评因子较多， 周期较长（这也是我们始终跟进基因相关技术及最新RNA相关技术研究的背景所在），且在准确性方面较为粗放。

   将“长寿要素 挖掘”方法与未来成熟后的基因改良技术进行比对，类似于农作物的“人工杂交技术”和“基因编辑技术”之间的比较。前者需要繁复的基因要素提取过程，周期较长，但安全性高（作物在杂交过程中会自行拒绝构成安全隐患的基因变异环节）；后者效率较高，但安全性较低。例如基因漂移、基因污染等问题，以及 完成基因编辑后难以预计和控制的产成品对食用者健康的可能危害等问题，至少需要50年的时间才能明确。而对于人类基因的改良技术，这些问题的解决周期将超过50年。

   可见，尽管 预期的基于“RNA干扰技术”的相关方法能够较完美地实现人类健康长寿基础的测评，但预计尚需50年的逐渐成熟期，因此“长寿要素挖掘”方法至少在50年内无可替代。

   出于某些因素的考量，有关“长寿要素 挖掘”方法的核心机理不再赘述，只需要用户根据配置的智能化引导程序及智能终端进行相关操作即可。

（三）测评应用概要

   1.长寿基础的先天要素测评应用

   从以上关于长寿先天要素的 诠释不难明确如下方面：

   （1）自母亲体内的坯胎诞生（即确定怀孕）以前的所有与坯胎基因相关的方面，均为长寿的先天因素。

   （2）由上述不难明确：长寿的先天因素与父母的健康状态（涵盖父母的先天性 长寿基础）和生命历程相关，并以特有的“基因遗传密码”规律遗传给后辈。

   2.长寿基础的后天要素测评应用

   面向长寿基础的后天要素 测评，采用“长寿要素挖掘”方法。在实际应用中，采用智能交互技术（包括配套的长寿物联终端）而使得用户的日常活动与智能分析系统密切结合起来。具体应用方式只需要用户 根据配置的智能化引导程序和智能终端进行相关操作即可。

——识别二维码入住【长寿山庄】——

    备注：

    本站所有面向健康长寿的应用软件和文章均为原创（包括但不限于算法模型、软件代码、专业论文、专家文摘、理念分享与说明等），知识产权明确并做了标识隐藏处理，如需转载或改编（包括软件改编且无论改编程度如何），请注明出处为【无极长寿山庄】或标示本站域名：www.TD99.com。否则一定会闹笑话的。

【返回页首】