慢性病管理与健康管理完全是两码事

    目前社会上许多服务机构均打着“健康管理”的旗帜而跨界服务于慢性病患者。

    暂且不谈这种“跨界”是否有违法律规定，但就概念混淆后的危险性做如下剖析。

    1.完全不同的管理形式和内涵

    任何形式的常规健康管理至少应包括运动、睡眠、饮食三个发面的彼此融合并对融合效果进行跟踪、反馈、动态调整等管理过程。

    人只要患上任何一种类型的慢性病，其健康管理内涵便发生了质的改变。这其中的道理很清晰。例如对患上慢性肺病者而言，将如何从事运动？又例如患上癌症者又如何面对饮食？

    可见，慢性病管理依然属于医疗范畴，其中既包括药物效果的评估与管理，也包括病症的改善情况跟踪与管理。

    2.混合管理的潜在危害性

    如果有健康服务机构在常规健康管理的基础上兼顾慢性病管理，那么忽悠的成分很大，应警惕。为什么如此理解？概要如下：

    首先，由于两类管理无论在形式上和内涵上均有质的不同，这就要求具体的服务人员必须具备如下特征：

    其一，如果是常规的健康管理，那么要求管理人员专业于借助于运动、睡眠、饮食的融合式健康养生。

    其二，如果是慢性病管理，则要求管理人员必须具有每一病症相关的专业资质。

    其三，请特别注意红色字体“每一病症”的意境：就是说，医疗行业按专业划分，不同的慢性病，其专业特征明确。在各大医疗机构都是按专业科室来划分的，相关专业人员也是一一对位的。在这种专业要求背景下，一些健康服务机构却要在常规的健康管理基础上树立“慢性病管理”的大旗，除了忽悠还能是什么？

    或者说，如果这类机构真的能确保管理质量地开展相关服务，那么也就能创办一家综合医院了。

    又或者说，对于一家具有综合专业资质的医疗机构而言，从事常规意义的健康管理将极大地偏离健康养生所基于的自然法则。

    综上所述，那种声称既可提供常规健康管理服务，又能提供慢性病管理服务者，要么就在忽悠，要么根本上就不具备正确的健康管理理念。

    备注：

    本站所有面向健康长寿的应用软件和文章均为原创（包括但不限于算法模型、软件代码、专业论文、专家文摘、理念分享与说明等），知识产权明确并做了标识隐藏处理，如需转载或改编（包括软件改编且无论改编程度如何），请注明出处为【无极长寿山庄】或标示本站域名：www.TD99.com。否则一定会闹笑话的。

【返回页首】